超华科技股票分析锂电铜箔制造商超华科技触发退市预警市值近三年已缩水95%

用户投稿 2025年06月22日 10:34:01 14 0

锂电铜箔制造商超华科技触发退市预警市值近三年已缩水95%

经济观察网记者濮振宇 6月18日，锂电铜箔制造商广东超华科技股份有限公司（下称“超华科技”，002288.SZ）公告称，截至6月17日，公司股票收盘价连续13个交易日低于1元，公司股票存在可能因股价低于面值被终止上市的风险。

根据《深圳证券交易所股票上市规则（2024 年修订）》第9.2.1条、第9.1.15条相关规定，在深圳证券交易所仅发行A股股票的上市公司，通过深圳证券交易所交易系统连续20个交易日的股票收盘价均低于1元，深圳证券交易所终止其股票上市交易。

官方信息显示，超华科技从事高精度电子铜箔、各类覆铜板等电子基材和印制电路板的研发、生产、销售。其中，铜箔在锂电池中充当负极材料载体及负极集流体，是锂电池的重要材料。2009年9月，超华科技在深圳证券交易所上市。

2017年至2021年，超华科技保持稳定盈利，每年归母净利润均在数千万元，但2022年后，超华科技由盈转亏，2022年、2023年以及2024年第一季度归母净亏损分别达到3.35亿元、5.38亿元和0.22亿元。

超华科技的市值与业绩状况整体呈现正相关。2021年9月，超华科技市值最高突破百亿元，但2022年后，超华科技市值不断缩水，截至6月18日收盘仅剩4.57亿元。

市场格局方面，根据研究机构EVTank联合伊维经济研究院发布的《中国铜箔行业发展白皮书（2023年）》（下称《白皮书》），2021年，超华科技的出货量在中国锂电铜箔企业中位居第七，后续便跌出了榜单。

近年来，随着新能源行业快速发展，锂电池得到了更为广泛的使用，极大地推动了铜箔产业发展。中国电子材料行业协会电子铜箔材料分会数据显示，2023年电子电路铜箔产量为43万吨,同比增长21.8%;销量为41万吨,同比增长16.5%。

然而，铜箔企业产能扩张速度远快于市场需求的增长。2021年国内铜箔产能72万吨，2022年和2023年新投产的产能为95万吨，连续两年大幅扩产。2023年，电解铜箔的产能利用率56.3%，为近年来最低值，并且低于60%的红线。

EVTank在《白皮书》中称，2023年随着大量新建锂电铜箔产能的投产，整个行业已经呈现出产能过剩的状态，叠加下游锂电池市场的出货量不及预期，整个锂电铜箔的加工费已经大幅度下降，大量锂电铜箔企业的利润率大幅度下滑甚至出现亏损。

超华科技的亏损并不是个案。根据中国电子材料行业协会电子铜箔材料分会今年5月公布的一则信息，在已填报2023年利润数据的24家铜箔企业中，9家亏损，9家利润小于5000万元。

超华科技深陷泥潭！股民索赔通道开启

记者萧峰

近日，广东超华科技股份有限公司（股票代码：002288，以下简称 “超华科技”）因证券虚假陈述责任纠纷一事，在资本市场掀起轩然大波，受损股民迎来依法索赔的重要契机。衡财保·炜衡金融315团队(tz315-wh)表示，初步判断在2018年4月26日至2024年2月28日（含当日）期间买入，并在2024年2月29日之后卖出或仍持有该股票的受损投资者，可以提出索赔（最终索赔条件须以法院认定为准）。

2024 年 9 月 26 日，超华科技发布公告称公司及相关人员收到中国证券监督管理委员会出具的《行政处罚事先告知书》（处罚字〔2024〕142 号）。经证监会缜密调查查明，超华科技的违法事实具体体现在以下三个关键方面：

一、财务数据虚假记载：在 2020 年度，超华科技通过精心设计的虚构电解铜贸易业务，供应商和客户由同一第三方联系撮合，使得业务资金和货物流转形成闭环，相关交易不具备真实的商业实质。与此同时，公司还故意少计利息费用，以此达到虚增利润的目的，导致 2020 年年度报告存在严重的虚假记载。经核算，此次虚增利润总额高达 5,033,833.35 元，占当期披露利润总额的 30.22%，严重误导了投资者对公司真实财务状况的判断。

二、关联方非经营性资金占用未披露：从 2018 年至 2023 年期间，超华科技通过支付往来款、代垫费用和共同借款等隐蔽方式，向公司实际控制人梁健锋提供资金，这一行为已构成关联方非经营性资金占用。然而，公司在 2018 - 2022 年年度报告及 2023 年半年度报告中，均未按照《上市公司信息披露管理办法》相关规定，如实披露相关资金占用余额，存在重大遗漏，未按规定披露梁健锋占用上市公司资金的余额分别为 74,500,000.00 元、202,534,000.00 元、303,944,723.20 元、307,944,723.20 元、305,384,723.20 元、310,759,723.20元，分别占当期期末净资产的 4.79%、12.78%、19.13%、18.58%、22.94%、23.04%。这一行为严重违反了上市公司信息披露的及时性和准确性原则，使得投资者无法全面了解公司的资金流向和运营风险。

三、关联担保未披露：在 2017 - 2022 年以及 2023 年半年度期间，超华科技为时任董事长、总裁及实际控制人梁健锋对外借款提供担保。但令人震惊的是，公司并未在相关定期报告中披露关联担保余额，2017 年至 2022 年年度报告以及 2023 年半年度报告未披露关联担保余额分别为200,000,000.00 元、187,654,358.32 元、187,654,358.32 元、197,654,358.32 元、193,654,358.32 元、193,654,358.32 元、193,654,358.32元，分别占当期期末净资产的 13.25%、12.07%、11.84%、12.44%、14.54%、11.68%、14.36%，同样存在重大遗漏。

上述违法违规行为严重践踏了证券市场的公平、公正、公开原则，极大地损害了投资者的知情权和合法利益。自 2024 年以来，超华科技陷入重重困境，大股东股份陆续被拍卖以及证监会立案调查等负面事件接踵而至。审计机构对超华科技 2023 年度出具了无法表示意见的审计报告以及否定意见的内部控制审计报告，公司股票被实施退市风险警示和叠加其他风险警示，公司股价持续暴跌，自 2024 年 5 月 6 日起连续 37 个交易日跌停，最终于 2024 年 8 月 19 日被深圳证券交易所摘牌。

目前，超华科技的索赔正在征集中。受损股民是否符合索赔条件？索赔流程是怎样的？股民朋友可联系《投资快报》股票维权咨询、新闻报料渠道（tz315-wh）。报社将组织专业的金融315团队，为广大投资者提供的一站式咨询服务支持，通过法律途径及时挽回投资受损。